那边周夏已经开始做鉴定了，他还是那老一套，先从绢纸的材质做鉴定，看看是否有人工做旧的痕迹。
这幅仇英款的秋山狩猎图的装裱并不是原款，因为，周夏并没有在上面看到多少墨汁侵润的痕迹，而且这材料，也和原画本身的材质有明显的区别，用的也是现代的纸张，装裱得也比较粗劣。按着周夏鉴定的结果，这幅画装裱时间最长不超过十年。
虽然装裱并不能说明问题，单多少也会影响到大家对画的判断，毕竟，还是原封原装的好。
周夏主要还是在看绘画的绢纸本身年代如何，与粗劣的装裱相反，这幅画本身在材质上面，倒没表现出太多的破绽来。不管是材质，色彩，以及略有保存不当留下的痕迹，都让周夏觉得像那么回事，是上了年代的绢纸，绝对不是新仿纸张能做出来的效果。
纸质自然不能完全作为评判的标准，但是，倘若鉴定出纸质就是新近年代出的，那这幅画自然就是假的，毫无任何悬念。
周夏清楚这点，鉴定古玩字画，就是要采用这样的排除法。一般而言，如果其他方面都看真，但在某一方面看假，几乎就可以判定为假的，有经验的行家都不会轻易下手。
材质方面看不出问题，又要进入字画的品鉴环节，周夏把这当成提升自己的最好途径，也就细心揣摩，感受其中蕴含着艺术的美感，以及作画者当时的心境，想要表达的种种情感。
这方面一直是周夏的弱项，但他也在努力提高，要不然，很可能成为他前进道路上的最大阻碍。
这幅落“仇英实父制”款，铃“仇英实父”印的秋山狩猎图，色彩鲜明艳丽，人物活灵活现，连逃跑的动物都栩栩如生，表现出来的意境也是相当不错的。
但周夏也发现一个很大的漏洞，仇英的款识和铃印都没问题，问题就出在旁边的题跋上。
内容未完，下一页继续阅读